«Ваше посвідчення»: чи є правомірною вимога до судді пред’явити посвідчення під час судового засідання?

Останнім часом у вітчизняних установах правосуддя все частіше виникають ситуації коли учасники процесу порушують порядок в судовому засіданні, вимагаючи від суддів пред'явити посвідчення для підтвердження їхнього права здійснювати правосуддя. Траплялися такі випадки і на Сумщині, зокрема в апеляційному суді. Іноді ситуації доходили до комічного. Один із учасників судового провадження вимагав від судді апеляційного суду пред’явити посвідчення, хоч цей же суддя неодноразово брав участь у розгляді його апеляційних скарг в інших справах і тоді його присутність запитань і заперечень в особи не викликала.

В переважній більшості випадків апеляційний суд подібні клопотання учасників процесів розцінював як створення штучних перепон та спробою затягування розгляду справ, що є елементарною неповагою до суду. З цього приводу Сумський апеляційний суд хоче роз’яснити громадянам законодавче підґрунтя здійснення суддями своїх повноважень.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно із частиною першою статті 52 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений суддею, займає штатну посаду судді й здійснює правосуддя на професійній основі.

Особа, вперше призначена на посаду судді, відповідно до статті 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» набуває повноважень після складення Присяги судді та здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком, зразки яких затверджуються Радою суддів України. Статтею 51 цього ж закону передбачено, що судді, голови судів та їх заступники, судді у відставці мають посвідчення, зразки яких також затверджуються Радою суддів України.

Крім того, хочемо зазначити, що процесуальними законами України не передбачено пред’явлення суддею свого посвідчення учасникам справи під час її розгляду. Таким чином, подібна вимога осіб, присутніх в залі під час судового засідання, є порушенням порядку судового засідання та неповагою до суду, за що передбачена адміністративна відповідальність. В статті 185- 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається, що адміністративна відповідальність передбачена за:

• злісне ухилення від явки до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача, експерта, перекладача;
• непідкорення зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого;
• порушення порядку під час судового засідання;
• вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Таким чином, у випадку вчинення будь-яких із вище перелічених дій, суд зобов'язаний ініціювати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим хочемо наголосити громадянам, що в Сумському апеляційному суді ведеться аудіо та відео-фіксація розгляду справ, що унеможливлює залучення до правосуддя сторонніх осіб. Проте, якщо у громадян все ж таки виникають сумнівів стосовно правомірності здійснення суддею правосуддя, вони мають право звернутися із запитом до суду про надання інформації щодо прийняття суддею присяги та про зарахування судді до штату відповідного суду.