На Сумщині апеляційним судом скасовано 68% виправдувальних вироків

Про апеляційний перегляд справ кримінального судочинства в Сумській області розповідає суддя-секретар судової плати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду Юлія Філонова.

За словами судді, у 2018 році колегіями суддів апеляційного суду було переглянуто 19 виправдувальних вироків судів першої інстанції, ухвалених відносно 23 осіб. За результатами апеляційного розгляду, лише 6 із них були залишені без змін, а 13 - скасовано у зв’язку із процесуальними порушеннями, допущеними судами першої інстанції.

- У минулому році було три основні підстави скасування виправдувальних рішень місцевих судів, - зазначає Юлія Олександрівна. – Перша – це неповнота судового розгляду. Приміром, суд відхилив клопотання учасників про допит певних свідків, відмовив у дослідженні доказів, які мали важливе значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Друга підстава – невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зокрема, виправдувальний вирок суду першої інстанції суперечив доказам, наявним у справі, або суд безпідставно не взяв до уваги докази, які б з великою вірогідністю призвели до прийняття ним іншого рішення, або суд, приймаючи рішення, одні докази взяв до уваги, а інші просто проігнорував. Третя – це істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Для прикладу, справу розглядали без обвинуваченого чи його захисника, а тому було порушено право особи на захист, або у матеріалах провадження відсутні журнал судового засідання чи технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження, а тому апеляційний суд не в змозі перевірити відповідність висновків суду наявним доказам, свідченням тощо. Однією із найгрубіших помилок, через які було скасоване рішення, – це відсутність підпису головуючого судді в справі на самому виправдувальному вироку. У минулому році була лише одна така ситуація.

Через порушення, допущені місцевими судами, було скасовано 68 % виправдувальних вироків: по 3 вироки Зарічного районного суду м. Суми та Глухівського міськрайонного суду, по 2 вироки Лебединського та Тростянецького районних судів, по 1 вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, Охтирського та Роменського міськрайонних судів. Серед скасованих були і вироки ухвалені в резонансних справах. Зокрема, щодо 15-річного підлітка, який в центрі Сум завдав ножових поранень двом чоловікам, один з яких від отриманих ушкоджень помер. Підставою для скасування колегією суддів виправдувального вироку, в даному випадку, було те, що суд, приймаючи рішення, проігнорував покази одного із потерпілих у цій справі, взявши до уваги лише покази обвинуваченого. Крім того, не надав оцінку відеозаписам з камер спостережень, на яких зафіксовано події, не усунув суперечностей між показами деяких свідків та наявними в матеріалах справи доказах.

Якщо розглядати скасовані вироки за категоріями, говорить Юлія Філонова, то виправдувальні вироки виносилися у справах, пов’язаних із обігом наркотичних засобів, нанесення тілесних ушкоджень, шахрайством, зайняттям гральним бізнесом, вимаганням, крадіжками, підробленням грошових коштів, умисним вбивством.