Громадянство РФ не перешкоджає розгляду справи в Україні: апеляційний суд скасував відмову у відкритті провадження

Справа про позбавлення батьківських прав громадянина Російської Федерації має розглядатися українським судом, якщо звичайним місцем проживання дитини є Україна.

У травні 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька її неповнолітнього сина. Вона зазначала, що після народження дитини чоловік фактично припинив виконувати батьківські обов’язки: не цікавився здоров’ям, навчанням та розвитком сина, не спілкувався з ним і не надавав необхідної допомоги. Відповідач є громадянином Російської Федерації та проживає на території цієї держави.

Глухівський міськрайонний суд відмовив у відкритті провадження. Суд виходив із того, що відповідач проживає в Росії, не має в Україні місця проживання чи майна, а тому справа не підлягає розгляду українським судом.

Мати оскаржила цю ухвалу в апеляційному порядку, наголошуючи, що її син є громадянином України, постійно проживає та навчається в Глухові й ніколи не проживав на території сусідньої держави.

Розглянувши матеріали справи, Сумський апеляційний суд скасував ухвалу Глухівського міськрайонного суду, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Колегія суддів в своїй постанові зазначила, що спір стосується батьківської відповідальності, а тому під час визначення юрисдикції необхідно враховувати положення Гаазької конвенції 1996 року, учасниками якої є Україна та Російська Федерація.

За правилами Конвенції юрисдикція у справах щодо заходів захисту дитини визначається насамперед за її звичайним місцем проживання. При цьому враховуються, зокрема, громадянство дитини, тривалість та умови її проживання, місце навчання, а також сімейні й соціальні зв’язки. Натомість суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження не встановив звичайного місця проживання дитини та помилково застосував правовий висновок Верховного Суду, зроблений за інших фактичних та правових обставин. 

Разом з тим, в ході апеляційного провадження судом встановлено, що дитина є громадянином України, проживає разом із матір’ю в Україні та навчається у Глухові. Отже, її звичайним місцем проживання є місто Глухів, а спір підлягає розгляду українським судом.

За результатами апеляційного перегляду ухвалу Глухівського міськрайонного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Важливо: Водночас апеляційний суд не вирішував питання про позбавлення батька батьківських прав по суті. Після вирішення питання про відкриття провадження цей спір має розглядатися судом першої інстанції.