Апеляційний суд відмовив прокуратурі у відкритті апеляційного провадження щодо арешту майна ТОВ «Готельний комплекс Ювілейний»

Орган досудового розслідування звернувся до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

 20 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми відмовив слідчому у задоволенні його клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «ГК «Ювілейний» шляхом встановлення заборони користування та розпорядження цим майном, а також його передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

 Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, сторона обвинувачення подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила накласти арешт на майно готельного комплексу, визначити порядок зберігання речового доказу шляхом передачі у порядку та на умовах, визначених ст.ст.19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Проте, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд відмовив прокурору у відкритті провадження за апеляційною скаргою. Так, в ухвалі зазначено, що при розгляді питання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні слід керуватися як загальними нормами, зокрема щодо порядку розгляду подання слідчого, так і спеціальними, зокрема частинами 2, 6 та 7 ст. 100 КПК щодо порядку зберігання речових доказів, а також ч. 1 ст. 309 КПК щодо переліку судових рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В наведеному у ст. 309 КПК України переліку судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування кримінального провадження, відсутня така ухвала, яка визначає порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і це свідчить про те, що таке рішення слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.