Сумський апеляційний суд залишив під арештом стадіон «Ювілейний»

У Сумському апеляційному суді ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, якою суд наклав арешт на нежилі приміщення стадіону «Ювілейний» та на частку корпоративних прав АТ «Сумське НВО» у статутному капіталі спорткомплексу, оскаржувало ТОВ «Сумиспортінвест».

У поданій апеляційній скарзі адвокат товариства з обмеженою відповідальністю просив скасувати ухвалу місцевого суду в частині задоволення клопотання слідчого про арешт нежилих приміщень стадіону «Ювілейний», а саме футбольне поле, трибуни, адмінбудівлю тощо.  На його думку, стадіон не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відповідно не зберіг на собі сліди вчинення злочину. Натомість ТОВ «Сумиспортінвест» є добросовісним власником даного майна. Крім того, посадовим особам не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а дане майно наразі перебуває у податковій заставі та на нього накладені арешти в рамках виконавчих проваджень.

За рішенням суду першої інстанції власникам арештованого майна було заборонено його відчужувати. Таке рішення слідчим суддею суду першої інстанції було прийнято за клопотанням органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 1 ст. 3652  КК України (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги), ч. 3 ст. 362  КК України (Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї). Так, правоохоронні органи розслідують обставини реалізації корпоративних прав АТ «Сумське НВО» у статутному капіталі ТОВ «Сумиспортінвест» через систему електронних торгів «СЕТАМ».

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Сумського апеляційного суду залишила зазначене майно під арештом.