10 діб адміністративного арешту за домашнє насильство

Сумський апеляційний суд залишив без змін постанову Великописарівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності мешканця району за вчинення ним домашнього насильства до власної матері.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства), тридцятитрьохрічний чоловік неодноразово знущався із жінки, піддаючи її психологічному тиску та погрожуючи їй фізичною розправою. Зокрема, наприкінці грудня 2019 року та у жовтні 2020 року чоловіка вже притягали до відповідальності за аналогічні правопорушення. Тож суд першої інстанції визнав чоловіка винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та цього разу наклав на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат особи подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку  з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що його підзахисному ніхто не роз’яснив зміст прав, ст. 268 КУпАП (Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), а працівником поліції не було вручено йому копію протоколу. Крім того, на думку адвоката сам протокол про адміністративне правопорушення відносно чоловіка є недопустимим доказом.

Перевіривши постанову районного суду на відповідність зазначеним вимогам закону в межах доводів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а висновки суду першої інстанції про порушення особою ст.173-2 КУпАП є обґрунтованим, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються представленими в матеріалах провадження доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов судді щодо притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та довідкою поліції щодо суспільно шкідливої поведінки правопорушника.