Верховний суд: неотримання заявником поштової кореспонденції, надісланої судом з додержанням вимог процесуального закону, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду

Якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв’язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 2-6236/11.

Ознайомитися з Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Косаційного цивільного суду можна за посиланням.