Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Таке рішення було прийнято у зв’язку з відмовою захисника від поданої ним до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.
Нагадаємо, що в Сумському апеляційному суді оскаржувалася постанова Тростянецького районного суду, яким очільника міста було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 статті 172-7 КУпАП України (Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів), а провадження у справі закрито у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до відповідальності.