Апеляційний суд залишив в силі рішення місцевого суду, яким адвокату посадовиці Держгеокадастру було відмовлено у скасуванні підозри

Колегія суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника начальниці відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, якою стороні захисту було відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, оголошену посадовиці. Жінці інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Як вбачається з матеріалів справи, підозрювана отримала неправомірну вигоду у сумі 12000 грн за позитивне вирішення питання щодо виділення у власність третім особам земельних ділянок на території Конотопського району. Згідно «домовленостей» вона мала вжити заходів щодо пришвидшення перевірки та погодження для виділення земельних ділянок. За результатами апеляційного перегляду, колегія суддів залишила без змін ухвалу суду першої інстанції, оскільки слідчий суддя на законних підставах дійшов висновку про відсутність підстав для скасування повідомленої особі підозри.